Piña: privatizar el Conicet sería "como darle a los lobos a cuidar las ovejas"

¿Quién va a cuidar el ambiente? ¿Quién va desarrollar las políticas públicas sobre el Chagas, que no tienen ninguna rentabilidad? ¿Cómo se va a hacer ciencia básica? Las preguntas las contesta Carlos Piña, actual presidente del Conicet Santa Fe, quien salió a dar una respuesta a las recientes declaraciones del candidato a presidente Javier Milei. Entre otras expresiones, el líder de "La Libertad Avanza" se cuestionó -en un canal televisivo- "¿Qué ha hecho el Conicet?", y se contestó a sí mismo dando a entender que lo que hace, no se nota. Además, habló de "privatizar" el organismo de ciencia y tecnología del país.

 
 
Ante estas declaraciones -proveniente del precandidato más votado en las Paso-, Piña manifestó en diálogo con El Litoral que en materia ambiental, por ejemplo, quién va a controlar el daño si no es el Estado a través de sus investigaciones. Por lo que, privatizar esa área del conocimiento como otras, sería "como darle a los lobos a cuidar las ovejas".
-¿Qué le diría a Milei acerca de sus dichos sobre privatizar el Conicet? ¿Se puede hacer tal cosa?
-Acá hay un montón de cosas que se pueden hacer, lo que pasa que hay que ver si son coherentes o no. En este caso sería algo incoherente, que va en contra de lo que él pretende defender que es el país y su desarrollo. El acceso a un montón de servicios, de conocimientos y de desarrollos que hoy hace el Conicet a partir del apoyo del Estado, se haría inviable con esta propuesta de pasarlo a manos privadas. Todos los trabajos que incluyen a la gente más necesitada, a desarrollos donde el producto que se espera obtener no genera ganancias suficientes, quedarían olvidados. El caso del Chagas, por ejemplo, si no investigamos y si el Estado no financia esos estudios, no va a haber ningún laboratorio que lo haga porque a la gente a la que después le tendría que vender algún remedio o solución, no tendría recursos para pagarlo. Por lo tanto, la solución es: no hagamos nada. Y pasamos a tener un peor país porque muchos de los desarrollos que hemos tenido de Vaca Muerta, de baterías de litio o estudios durante la pandemia del Covid-19, sólo fueron posibles a partir de la presencia del Estado colaborando en ciencia.

 
-También tenemos ejemplos de muy buenos desarrollos e investigadores en Santa Fe…
-Por supuesto, el CCT Santa Fe (Centro Científico Tecnológico) es un orgullo para el Conicet; tenemos gente muy formada y todos los años, investigadores nuestros reciben premios importantes. Recientemente la doctora Chan ganó el premio Bunge y Born; el año pasado el doctor Ortega, Eduardo Miró, y otros en el pasado que también fueron reconocidos. Tenemos gente de muy buen nivel que está trabajando en mejorar distintas áreas del país. Pensemos, por ejemplo, en el ambiente: uno puede decir que algunas áreas pueden generar riqueza pero, por otro lado, cualquier actividad que se desarrolle tiene algún impacto ambiental. Si desaparecen el Conicet y las universidades ¿Quién controlará el daño ambiental? ¿Quién puede servir para evaluar algún tipo de proceso? ¿Una empresa privada? ¿Le vamos a dar a los lobos a cuidar las ovejas? Entonces, ese tipo de procesos son los que uno pierde como país al no tener estos desarrollos. Cuando tenemos un problema y no desarrollamos la solución -porque no tenemos quien lo haga-, el resultado es tener que comprar afuera, llevar la economía a productos primarios y exportar sin valor agregado; porque el conocimiento genera valor agregado.

 necesariamente estaban investigando algún virus pero pusieron sus conocimientos y su expertise en esta nueva temática para tratar que, como sociedad, salgamos de la mejor manera. Cientos y miles de vida se deben haber salvado por las acciones del sistema científico: desarrollo de barbijos, generación de nuevas formas de respiradores, entre otros trabajos que se hicieron a destajo para resolver estos problemas.