Redacción El Informe de Ceres
A foja cero. Eso es lo que debería pasar con los cambios que impulsó el Gobierno en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), ya que el decreto 462/25 que impuso una reforma estructural en el organismo fue rechazado por el Senado, siguiendo el mismo camino que emprendió hace unas semanas Diputados. O sea, ese decreto pierde validez y, por lo tanto, su contenido.
Así, con 60 votos en contra de la normativa y solo 9 a favor (con dos abstenciones), el decreto fue rechazado y con ello quedaría sin efecto la pérdida de su autarquía y auntonomía política, económica, financiera y científica.
Esto implica que, a partir de que este decreto pierde vigencia, por lo menos por ahora, el INTA tendría que volver a ser un organismo descentralizado en el ámbito de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, como así también debería restituirse su Consejo Directivo con su conformación original (4 sillas en manos de las entidades, tres para universidades e instituticiones técnicas y tres para el Gobierno).
Por otro lado, el ajuste en el personal y la venta de inmuebles también tendría que quedar en stand-by. Lo cierto es que, a priori, este decreto queda rechazado, y los cambios que pretende el Gobierno debería seguir otros carriles.
Pero junto a la vuelta atrás con el INTA, el decreto también establecía la degradación o eliminación de otros organismos relacionados con el agro, como el Instituto Nacional de Semillas (Inase) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).
