Felipe Michlig: “Esperamos que el Plan Incluir beneficie a todos los Municipios y Comunas de la Provincia”

El legislador señaló que “ayer en Arrufó se han entregado fondos y se celebraron convenios del Plan Incluir, que -en este caso en particular- observamos se realiza con un criterio un tanto parcial. Si bien nos parece bien que se beneficien a los gobiernos locales del oficialismo, también queremos que con un criterio más ecuánime y sana institucionalidad se contemplen de igual forma los proyectos de todas las localidades del departamento y de la provincia, sin distinción de banderías políticas, porque se trata del bienestar del conjunto de los vecinos de cada lugar”.

Recursos demorados y depreciados
Por otra parte el legislador señaló que “celebramos el anunció del Gobernador respecto a que se hará la transferencia a las cuatro ciudades del departamento de los recursos del Fondo de Obras Menores para gastos corrientes del año 2020, (que tanto veníamos reclamando), más allá de que se tendrían que haber girado en diciembre pasado, por los motivos que oportunamente expresamos en proyectos de comunicación y en notas elevadas por los intendentes”.

“Insistimos porque esta demora no es un dato menor, ya que esos recursos se emplean para gastos extraordinarios, como por ejemplo pago de sueldos, aguinaldos, acciones por la pandemia, entre otros, y que la provincia demore la transferencia, -con la inflación que existe- se pierde el valor de los montos asignados, restándoles a los intendentes la posibilidad de resolver problemas y necesidades de la gente”.

Aportes para Gastos Corrientes y convenios “Incluir”
Los aportes del Fondo de Obras Menores para Gastos Corrientes 2020, adeudados por la Provincia -que se venían reclamando- y que el Gobernador anunció ayer su envio son los siguientes: San Guillermo (el 50% restante) $ 1.776.729,60; San Cristóbal $ 6.469.733,86; Suardi $ 3.183.419,71; Ceres $ 6.679.301; y a la localidad de Portugalete, $ 748.434.

Por otra parte, los convenios firmados en el marco del Plan Incluir fueron a favor de 6 localidades:
- Villa Trinidad (PJ), para la realización del proyecto de "Pavimentación urbana de hormigón pétreo" que cuenta con una inversión del Estado provincial de 11.366.409,60 pesos;
- Hersilia (PJ), para el proyecto de "Construcción ampliación de ciclovía y equipamiento", que cuenta con una inversión de 4.945.261 pesos.
- Villa Saralegui (FPCyS), para el proyecto de "Infraestructura Barrial: replanteo, desmonte de suelo, compactación, recomposición de la base, construcción de cordones cuneta y bocacalles de hormigón rígido en calles de la localidad", que requerirá una inversión de la provincia de 4.286.568,59 pesos.
-  Portugalete (PJ), para llevar adelante el proyecto de "Construcción de un salón integrador comunitario y obras de accesibilidad" que cuenta con una inversión de 4.250.000 pesos.
- Ambrosetti (Vecinal), para la concreción del proyecto de "Construcción de viviendas con finalidad social en dicha localidad" que cuenta con una inversión del gobierno provincial de 5.194.762,58 pesos.
- Monte Oscuridad (PJ), para la "Construcción de un Centro Integrador Comunitario" que cuenta con una inversión del Estado Provincial de 5.000.000. pesos.

Finalmente, el Senador Michlig concluyó que “es fácil advertir cuando decimos que se utiliza un criterio sospechado de parcialista en la distribución del Plan Incluir, atento a que de 6 localidades beneficiadas en esta ocasión 4 son del oficialismo; cuando en el total de las 32 localidades del departamento 25 son gobernadas por el FPCyS; 4 por el PJ; 2 por el P. Vecinalista y 1 por la Alianza Pro – UCR".