EL INFORME de Ceres
La derrota de Argentina ante Brasil por las semifinales de la última Copa América no sólo trajo consecuencias deportivas, sino que también generó sanciones disciplinarias.
Primero fue Lionel Messi quien criticó duramente a la Conmebol, y luego el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. Hubo grandes polémicas en el partido y el VAR no fue utilizado.
Ante esto, el titular de la Comisión de Árbitros, Wilson Seneme, reconoció que durante ese partido el sistema tecnológico para la revisión de jugadas no fue bien utilizado.
E hizo referencia a las dos jugadas que podrían haber cambiado el partido: “En la jugada de Otamendi, que es un centro de un tiro esquina, ahí sí vemos evidencia de revisar una jugada. Esa jugada post partido fue revisada con los árbitros, dimos una devolución general diciendo que era una acción en la que había que darle al árbitro una segunda oportunidad. Cuanto más evidencias tengo de una jugada, mejor para el árbitro. Lo peor que puede pasar es que haya una jugada con evidencias para revisión y que la gente pregunte ‘¿y por qué no la revisaron?’. Es lo que no queremos que pase en un partido y estamos tratando de evitarlo”.
Además, sobre la otra situación reconoció: “En la otra no; en la primera jugada hay un pisotón del delantero (Agüero) al defensor (Dani Alves). Ahí no hay evidencia para una revisión”.
El funcionario admitió también que el VAR está dando sus primeros pasos y que “en un futuro, la comunicación del VAR va a estar abierta para que la gente entienda mejor qué es lo que está pasando”.
“âEl VAR es un asistente que invita al árbitro a una revisión cuando hay evidencias de un potencial error claro. Por eso la mayoría de las veces que hay una revisión es porque desde la cabina ya han visto esa evidencia. Luego, cuando se produce la revisión, el árbitro central es quien toma la función del VAR, pasa a pedir las cámaras, los diferentes ángulos y evalúa la jugada”, concluyó.
