Redacción El Informe de Ceres
El tratamiento legislativo estuvo precedido por una movilización de vecinos y productores de Villa Saralegui autoconvocados que llegaron para apoyar el tratamiento legislativo de la intervención “para terminar con 10 largos años de pesar, sufrimiento, intimidaciones mafiosas, atentados contra las personas y sus bienes de parte del Presidente Comunal y sus secuaces” consignaron ante la prensa voceros y víctimas presentes.
Recuperar la PAZ SOCIAL
El Senador Felipe Michlig indicó que “promovimos junto al Diputado Marcelo González está intervención en el convencimiento que es el único REMEDIO LEGAL y constitucional para que esa comunidad del Departamento San Cristóbal pueda recuperar la PAZ SOCIAL y que sus vecinos y productores puedan vivir y trabajar sin miedo, sin extorsiones e intimidaciones”.
“Un profundo agradecimiento a la gran mayoría de los legisladores -de todos los bloques- que acompañaron está decisión de estricta justicia y calidad institucional”.
“A partir de ahora, el GOBIERNO COMUNAL VOLVERÁ A SER DE LOS VECINOS y conducido por un interventor que designe el Gobernador para RECUPERAR LA NORMALIDAD INSTITUCIONAL, hasta un nuevo llamado a elecciones generales”, destacó en el recinto el representante por el departamento san Cristóbal.
Larga lista de sucesos
El diputado González señaló que este resultado es consecuencia de “una larga lista de sucesos que vienen produciéndose en la referida comuna y que desde hace un tiempo vienen poniendo en riesgo el normal funcionamiento y desarrollo institucional del ente local y, como así también, la propia vida en comunidad de los vecinos y vecinas de la localidad”.
Los legisladores detallaron una serie de acontecimientos e irregularidades denunciados por vecinos de la localidad de Villa Saralegui -que solicitaron la intervención del Poder Ejecutivo- que califican como graves- y se ejemplifican en los siguientes casos:
1. “Desde la asunción del actual presidente comunal, en el año 2013, no se realizan las publicaciones ni de la ordenanza de presupuesto…,”
2. Negativa del presidente comunal respecto de brindar información pública a la comunidad…,
3. Conflictos en relación a la determinación del tributo Tasa de Caminos Rurales, lo que también provocó una serie de sentencias judiciales por medio de las cuales se puso de manifiesto el accionar ilegítimo de la Comuna en esa materia;
4. Enfrentamientos que llegaron a agresiones físicas del presidente comunal y su hijo a un vecino de la localidad;
5. Denuncias penales contra el presidente comunal instadas por distintos vecinos y vecinas de de la localidad; y
6. La exclusión infundada de miembros comunales electos por la minoría,
7. Periodistas que fueron agredidos por investigar al presidente comunal”…,.
8. “Tres balazos para un hombre que pidió la intervención de una comuna santafesina”….,tratándose la víctima del miembro de la minoría
